Эксперты бундестага пришли к выводу, что удар России по войскам одной из стран НАТО, например Франции, на территории Украины не может стать основанием для применения Пятой статьи Устава альянса (о коллективной обороне).
Источник фото: newsland.com
Скажу, что этот тезис в полной мере отражает чёткий императив, которого сегодня придерживается НАТО: избегать прямого столкновения сил альянса с Россией. Все нынешние высказывания, а главное, действия западных стран идут в канве этой базовой установки, и возможный удар России по НАТО не является основанием для её пересмотра.
Около года назад мощный аналитический центр США — корпорация RAND* — подкрепил формирование этого императива своим исследованием. Уже в тот период, когда Запад готовил Украину к контрнаступлению, беспрецедентное количество отправленного вооружения вызывало опасения по поводу возможного возмездия альянсу со стороны России.
Аналитики пришли к выводу, что любой скорее демонстративный удар России, не наносящий значительного ущерба военному потенциалу НАТО, не повлечёт военного ответа НАТО и не задействует Пятую статью коллективного договора. Тогда предполагалось, что аккуратный, ограниченный военный ответ может последовать, если Россия нанесёт, например, дневной ракетный удар по трём авиабазам в Польше и Румынии, задействованных в поставках оружия на Украину, что повлечёт гибель десятков военнослужащих, а может, и мирных жителей.
Если удар по военным альянса на базе НАТО не приведёт к войне с Россией, то что говорить об ударе ВС РФ по иностранному контингенту, находящемуся на Украине. Мы часто видим сообщения, что в местах дислокации гибнут иностранные наёмники. Также будут гибнуть и официально направленные военнослужащие.
Тут есть ещё один важный момент, на который мало кто обращает внимание. Речь идёт о пресловутой Пятой статье. Дело в том, что распространённый тезис об обязательстве членов НАТО объявить войну стране, атаковавшей одного из них, ложен. В той самой статье дословно написано, что «в случае, если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них [стран альянса]… окажет помощь… путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы». Другими словами, каждая страна НАТО самостоятельно принимает решение, как именно реагировать. Кто-то захочет нанести ракетный удар, кто-то — направить дипломатическую ноту. И исходя из последних мнений аналитиков нота — вариант более безопасный, а значит, более выгодный для Запада.
Немцы это хорошо понимают и потому дают более реалистичные оценки. Одновременно Германия во главе с Шольцем взяла на себя основное бремя практической помощи Украине: в бюджет страны заложено €8 млрд Киеву. Франция при этом обязалась выделить всего до €3 млрд. Оцените разницу. В этих цифрах кроется причина одиозных высказываний «галльского петуха» Макрона: чрезмерно яркими заявлениями о возможности официальной отправки военных на Украину он пытается компенсировать недостаток реальной помощи. Направлять, конечно, он никого никуда не собирается. И все это понимают, ведь каждый в этой войне исполняет свою роль.
Олег Царёв, RT
*- внесена в списoк нежелательных организаций
Актуальная информация об обстановке на линии фронта: 29 марта (обновляется)
Дата публикации : 29 Марта - 20:20
Новость добавил(а): Journalist
Просмотры новости: (47)
